50%

高盛定价

2017-02-01 03:05:00 

外汇

S.E.C.对高盛的民事诉讼令人着迷,主要针对所有自此以后爆发的火灾和灰烬

根据法律案件判决的诉讼可能会也可能不会变得脆弱 - 我不是证券律师,但如果我是一个律师,我可以坚信,在这种情况下,法律对于什么一家公司需要披露

Alan Dershowitz在“每日野兽”(The Daily Beast)中写道,欺诈指控可以说明“首先让华尔街陷入困境的那种法律模糊性”,但当然,Dershowitz是法律迷惘的职业开拓者

(德肖维茨也不是证券律师)

我不会通过描述交易本身的行为来进行描述,这需要对报纸记者拥有的合成抵押债务义务进行另一种死记硬背的和/或边缘化的无法解释的解释在过去几天忠实地提供

可以这么说,如果不是第一次,高盛衍生的衍生产品据称是欺诈性地出售,其定义包括对有可能偿还一些不良债务的投注

任何从高盛手中购买这些东西的人都必须知道这一点 - 他们知道某个地方的某个人,可能是某个人很聪明,就是在与他们打赌

A.D.O.我在去年遇到了投资者,当时我正在汇报一个关于融资的故事,并谈到投资者未能仔细研究C.D.O.s的成分

他有一句伟大的话:“了解你的瀑布”,这基本上意味着如果投资者开始购买衍生品的结构和内容,那么投资者应该更好地了解这些衍生品的结构和内容

与买家做功课不同,买家不要小心

现在,如果买方在这种特殊情况下知道高盛与对冲基金经理和客户约翰保尔森一起将C.D.O.s包装在特别恶劣的贷款中,以便保尔森可以对它们进行押注,那么它会起什么作用

嗯,是

但高盛没有提到这个事实

这不在教学大纲中

高盛的行为无论是否违法,都是贪婪,玩世不恭和腐蚀性的行为;这有点像举起一个palooka并支付他投掷的战斗

其他公司也在做类似的交易,尽管他们还没有引起相当的关注

ProPublica在一个名为Magnetar的对冲基金的阴谋中获得了巨大的成功

(有趣的是,鲍尔森也把他的打架安排交给了贝尔斯登,但是贝尔斯登 - 这个被认为是肮脏的商店 - 发现它太道德荒谬,声誉,即使不是合法的风险

)当我们乔斯公众终于看到了华尔街计划如何运作,我们有理由感到愤怒

但是,当我们读到国会大厦或州议会大厦或更衣室或卧室或医院或餐厅厨房的内部运作时,我们又经常感到非常惊骇

香肠是香肠

底线是规则需要固定,所以无可争议的肮脏也是无可争议的违法

具有讽刺意味的是,无论其优点如何,这个案例将有助于修正这些规则

作为政治姿态和专家银行家抨击的饲料,这将有助于白宫为真正的监管改革提供支持

换句话说,一个可能虚假的法律案件可能会促使法律发生变化,使未来案件不再虚假

应该有更好的法律制定方式,但这可能只是需要做的