50%

外部公司进行重返工作测试会花费纳税人的钱

2019-03-04 06:09:14 

技术

国会议员今天发现,承包进行重返工作检测的私营公司落后于时间表,并让纳税人花费更多

一份枯萎的报告指责这些公司在对福利求偿人进行评估时存在“严重缺陷”

公共账户委员会称Maximus和Capita的许多测试不符合规定的标准,可能不会提供物有所值

Maximus去年从Atos手中接管了就业和支持津贴(ESA)索赔人的适合工作测试

阅读更多:私有化福利的秘密计划但是,国会议员表示,ESA评估平均需要23周的时间,Maximus已经承认,它今年不会实现其评估911,000欧元的目标

委员会注意到,尽管Maximus接手以来,尽管未能达到目标,每次评估的费用却从115英镑上涨到190英镑

总体而言,纳税人将私人公司承包服务的费用从2014-15年的2.75亿英镑增加到2016-17年的5.79亿英镑

该报告称,索赔人“仍然没有从承包商收到可接受的服务水平”,与特别是那些它补充“波动和心理健康状况

”:“公民建议指出,它已经收到了关于医疗评估大约30,000查询在过去的一年并强调了不合理的行车时间例子 - 与个人旅行达60至70分钟 - 和约会的双重预定”的国会议员还指出,由私营公司评估的高达20%,“不符合要求的contractural标准

“”残疾福利联盟认为,导致长期拖延的较少例子的评估速度以牺牲质量为代价实现,例如,约60%的上诉决定对ESA和个人独立支付“,报告说

委员会表示,伊恩邓肯史密斯下属的部门“一再误判承包商可以交付什么”,并质疑合同是否为纳税人提供物有所值

劳工议员Meg Hillier委员会主席说:“这个计划的困难历史使得家庭获得合同的重要性 - 以及当时承包商适当考虑的重要性

“在这种情况下,糟糕的表现已经产生了实实在在的人为影响

我们已经看到了一些改进,但要评估的人员有信心获得他们应得的服务还有很长的路要走

“我们委员会听取了评估过程的证据,继续为索赔人造成焦虑;的双重预约和艰苦的旅程时间

一些评估者根本不了解特定的医疗条件

“承包商抽样的五份报告中有一份低于要求的标准,并且有证据表明减少延误的企图破坏了评估质量,其中许多报告随后在上诉中被推翻

“这些都是严重的错误,必须严格处理

我们将期待看到一个更加开明的做法索赔人的需要的证据,更大的透明度在承包商的性能和重新将重点放在提高评估质量” A DWP发言人说:“由于本报告中强调的,我们已经取得了良好的进步,提高健康和残疾评估;大大减少了积压和切割等待时间,但我们知道有更多的事情要做,并会继续与我们的供应商合作,以确保申请人获得服务的最佳水平,纳税人的最佳值钱